12Mar/100
Desventuras reinstalando Windows
Recientemente, a mi chica se le coló un pesado virus en su Windows XP. Así que ni corto ni perezoso me dispuse a hacer una reinstalación. Meto el CD, presiono una tecla para arrancar y... nada más. Reinicio, repito la misma operación y ahora sí arranca. Le doy a instalar nuevamente y formateo la partición del sistema (ella tenía una partición NTFS con el sistema y una FAT32 con los datos). Al reiniciar para continuar la instalacion: Disk error. Reinicio. Mismo tema. Otra vez. Sigue igual. Saco el disco de Windows y meto Ubuntu 9.04. Se instala y funciona perfectamente, todos los drivers listos, conexión a internet por tajeta inalámbrica PCI... Así que Ubuntu y tirando.Pero cierto día me empezó a reclamar juegos, así que me decidí por instalar directamente Windows 7 en vez de XP (a ver si era allí donde radicaba el problema). Pero no surtió ningún efecto, al reiniciarse la primera vez (que no sé para qué tiene que reiniciarse tantas veces :P): Disk error. Lo que me encanta de Microsoft es la profusión de detalles en sus errores. Así que harto del mundo, borré todas las particiones del disco duro y volví a crearlas con el instalador de Windows 7. Curiosamente, ahora sí se instaló a la perfección y funcionando.
Me cago en las muelas de Microsoft y su mierda de incompatibilidad.
5Jul/09Desactivado
Tribulaciones instalando un (o varios) Linux
Yo siempre intento ser fiel a mi distribución de Linux. Es algo como interno, algo que no puedo evitar. Siempre fui fanático de Debian, porque creo que representa como ninguna otra distribución el espíritu del software libre. Es la más estable, también. Y sus gestores de paquetes y repositorios (apt-get!) han sido un ejemplo para las demás distribuciones, sin duda. Sin embargo, he tenido serios problemas al intentar instalar Etch en mi nuevo PC: no me reconocía ni la lectora DVD SATA ni la tarjeta de red gigabit... ¡Malditos fabricantes de hardware y sus controladores privativos! Me han dejado sin Debian... por ahora.Vistas las dificultades y sin mucho ánimo para buscar soluciones (aunque algo busqué sobre Legacy IDE, para los interesados), decidí probar otra distribución. Debo decir que he probado unas cuántas, pero jamás llegué a instalar SUSE. Así que me descargué OpenSUSE 11 y se instaló sin ningún problema, detectando todo el hardware. Ya tenía entre mis manos un Linux en mi nuevo cacharro, y también el KDE 4, que aún no había probado. Después de un par de días cacharreando con OpenSUSE, instalando, desinstalando, metiendo, quitando, probando, mirando tras el telón, cambiando permisos, etc... no terminó de convencerme el KDE4. Y cuando me enteré de que SUSE era de Novell y recibía fondos de Microsoft me quedé de piedra... ¿Desde cuándo? En fin, a otra distribución que nos vamos... y me decidí por Ubuntu finalmente, después de tantos años.
Ubuntu está basado en Debian. Por eso siempre lo rechacé: "¿para qué voy a usar Ubuntu si ya tengo Debian?". Siempre he sido muy panafricano y humanista, algo que Canonical le gusta recalcar como fundamental en su distribución: "Linux for human beings", Linux para seres humanos, dicen. Me quedé pensativo sobre ello unas horas y finalmente lo descargué, quemé e instalé. Debo reconocer que la instalación fue muy fácil, tanto como OpenSUSE o incluso más sencilla aún. Tuve recuerdos fugaces de la instalación de Red Hat 6 y me di cuenta de lo mucho que había mejorado la instalación de cara al usuario, pero con evidente pérdida de flexibilidad y control. Sin embargo, el GRUB se instaló mal, pues ya no podía arrancar ni el OpenSUSE ni el Windows, pero sí el Ubuntu. Así que volví al GRUB de OpenSUSE (que aparte de ser más bonito funcionaba bien) y le añadí la entrada de Ubuntu y listo, como las perlas. Cuando me deshaga de OpenSUSE (y posiblemente ponga OpenSolaris), ya configuraré el GRUB en Ubuntu. Por ahora a tirar con lo que hay :).
Con todo relativamente funcionando, me puse a personalizar Ubuntu... una tarea de dimensiones titánicas xD. No por lo difícil, sino por todo lo que se puede configurar. Como en todo Linux que se precie, diréis algunos. Pero es que aquí está todo a pedir de boca: el GNOME 2.26 (creo recordar) tira bastante mejor que el KDE4, bastante más fluido. Instalé el Compiz Fusion, el escritorio 3D, y también el Emerald, el decorador de ventanas, mil y un efectos... me volví lcoo mientras se me caía la baba. Y con todos estos efectos el resultado era más fluido que Windows XP. Más estable y más bonito incluso que Windows Vista/7, no cabe duda. Y mucho más sistema operativo que cualquier intento de MS. Calidad superior. No puedo decíroslo nada más claro.
Funciona a las mil maravillas: fluido, bonito, barato. Ahora le juro amor eterno... hasta que lo traicione vilmente con algún OpenSolaris... ¿o quizá Mac OS X?
21Mar/09Desactivado
Windows 7
Efectivamente. Al final caí en la tentación. ¿Acaso hay algo más fuerte que la tentación? Lo dudo. Me gustaría primero hacer notar que este Windows NO ES LA SÉPTIMA VERSIÓN, por mucho que se llame así: la serie NT comenzó con Windows 3.1 NT (versión 3), para pasar a 4.0 NT (versión 4), 2000 y XP (versión 5), y finalmente Vista (versión 6) (si nos olvidamos de los Server). Así que en todo caso sería la quinta.Os expongo la situación: mi PC es un Core 2 Duo a 3GHz 6MB de caché, 2GB de RAM a 1333. Así que me creo una máquina virtual en el VMWare Workstation 6 con 2 procesadores, 512MB de RAM y 16GB de disco. Consigo una imagen de Windows 7 Ultimate Beta Build 7048 y la instalo. Me froto, las manos, comencemos con el asuntillo de probar el sistema operativo que próximamente usará medio planeta.
Primera impresión: todo es igual que Windows Vista. La pantalla del comienzo, el menú Inico... Todo tiene ese saborcillo desagradable a Vista (en mi opinión una de las peores versiones de Windows jamás vistas, que ya es decir). Me entra la duda y voy al cmd para sacarme las dudas:
Bueno, duda solucionada, es versión 6.1. Así que es realmente la cuarta versión de Windows NT. Lo cual no sorprende mucho: es igual que en Vista (con el riesgo de parecer rerepepetititivovo). Han modificado la barra de tareas (ahora los iconos del inicio rápido y las ventanas vienen todos juntos), viene con Internet Explorer 8 y tal, pero en esencia descubriréis que es lo mismo. Y si habéis probado por casualidad KDE 4... pues el diseño es una copia a mi parecer descarada. Incluídas las "sticky notes" incorporadas. Los iconos de la barra de tareas pueden ponerse y quitarse a placer (como en GNOME de toda la vida). También he visto por Internet algunas capturas de ampliación de los iconos de la barra de tareas al pasar por encima de ellos (como en Mac OS X de toda la vida). ¿Acaso Microsoft inventará algo útil y sobre todo original a lo largo de su carrera?
En cuanto a la fluidez, debo decir que no tengo ninguna pega. No he probado Vista en una máquina virtual, pero ésta versión 6.1 corre perfectamente en la configuración arriba mencionada. Definitivamente mejor que el Vista en configuraciones más potentes. Parece que en Microsoft se han centrado más en este aspecto de "devorador de recursos" en sus mejoras (horriblemente necesarias: Vista parecía -y seguramente era- una beta). Lo cual es lo más inteligente que podrían haber hecho. Eso sí, habrá que ver la versión final, y qué tal se comporta tras un par de meses instalado.
Lo que no sé es por qué no me detectaba la tarjeta de sonido. En fin, por lo menos me he ahorrado las fantásticas bandas sonoras que siempre acompañan a los SO (y aquí me refiero a TODOS). ¿No tienen presupuesto para una composición decente?
Mi impresión final es que éste es nada más y nada menos que un Vista corregido. Y desde luego no es una nueva versión. Por cierto, siempre me ha parecido que la nueva forma de organizar los elementos en Vista/Seven respecto de XP es un absoluto desastre. Con tantas carpetas predefinidas y tanta tontería al final uno termina borrando todo ese prehacer tan molesto. ¿Por qué no nos dejarán hacer las cosas a nuestro modo? ¿Acaso pretenden imponernos su punto de (windows) vista? Con eso de querer hacerlo tan accesible a cualquier inepto van a dejar de tener usuarios más experimentados que queremos que las opciones avanzadas estén más visibles. Y esto no sólo va por Windows.
Finalmente, si lo que os mola es el aspecto, poneos Linux y flipad con 3ddesktop y demás lindezas visuales tridimensionales.
